JurídicoESEN
Order (Auto)April 14, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant De Oficio Procesado Tombe Morales Francisco·Respondent Tombe Morales Francisco

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) y la Jurisdicción Especial Indígena — Resguardo Indígena de Guambía (Cauca).

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un comunero indígena, por la posible comisión del delito de homicidio culposo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, consideró la Corte que, al no existir garantías para los derechos de las víctimas en el marco de la justicia propia aplicada por el Resguardo Indígena de Guambía, la decisión que en mayor grado satisface los derechos de las víctimas consiste en asignar el conocimiento del asunto a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal.

Con base en lo anterior se ordenó el envió del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Silvia, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) y el Cabildo del Resguardo Indígena de Guambia (Cauca), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra del señor Francisco Tombé Morales por el presunto delito de homicidio culposo.
  4. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el acta del 30 de julio de 2021, proferida por la máxima autoridad del Resguardo Indígena Guambía en contra del señor Francisco Tombé Morales.
  5. TERCERO. REMITIR el expediente CJU-2594 al Juzgado
  6. Segundo. Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo Indígena Guambía.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentDiana Constanza Fajardo RiveraConcurrenceJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.